想在网上挨骂，最浅近的方法即是写点对于微处事架构的东西。每个东谈主对微处事都有我方的一套想法;不管咱们是歌唱还是品评，总会有东谈主跳出来强调“你错了”。行吧，这毕竟是个随处懂王的期间，挨喷实属不免。我最近也写了几篇对于微处事的侵扰著作，读者们的评述可谓鱼龙混合、豪恣与贤明和洽。但必须承认，咱们如实能从中索求出构建微处事架构时的几种常见虚假。领先需要明确少量：构建散布式系统如实十分复杂。固然，单局面系统的构建也不浅近。但二者的分别在于【SAMA-664】S級素人5周年記念！S級BODY中出しBEST30 8時間，散布式系统的复杂度有很大的空间，而许多东谈主的实施决策在毫无必要的情况下拉升了复杂水平。任何有阅历的开辟者或者架构师都觉得，大多数东谈主实践并不需要全盘聘任微处事。是以接下来要辩论的要点，就只针对那些如实有必要聘任微处事架构的场景。

[[416889]]

另外，咱们的团队在尝试微处事方面如实起步较早，而况确凿把能犯的虚假都犯了个遍。底下我就来聊聊咱们我方以前吃过的那些亏。

1. 定制化构建太多

微处事架构中各处事间的通讯通常恰是结巴的开首。有东谈主觉得之是以让东谈主头痛，是因为事务也被系统架构给硬生生“散布”掉了。以典型的电子商务诈欺为例，微处事架构下的新订单创建过程可能需要在多项不同处事之间进行操作，举例订单与客户处事。而在单局面诈欺中，创建新订单就只需要调用一个函数。全球固然不错用saga来处理多处事事务，但saga自身的竣事难度也相通不低。

但咱们如实没找到更好的主义，于是咱们弃取基于编排的saga管理这个艰难。这种方法的上风，是让咱们以定制化样式在各处事中使用音书代理竣事saga的通讯与践诺。接下来，使用Redis流与Go话语构建之后，最终产出的效劳十分整洁、通盘这个词竣事过程也充悠闲思。但过自后看，咱们当初就不该用微处事架构，这类诈欺皆备即是单局面架构的想象场景。

疯狂小学生 2. 复杂性失控

这个问题的本色在于阅历：从时刻上讲，有些道路根本就没必要尝试，因为光显跟神气时辰表和刻下团队的时刻水平相破损。若是结实不到这少量，或者说误以为微处事是全能的，那结巴紧随着就来了。

请允许我强调少量：单单在YouTube讲座里听得侵扰，并不代表那些管理决策就能在咱们我方的神气中顺利起效。是以最佳能事先给粗略承受的复杂度缔造明确的上限，这样能给全球省下大批可贵时辰。换个角度说，这类问题也可动力自“咱们留的时辰太多了”——若是项打算扫尾日历更紧，没准就不会瞎折腾什么微处事架构了。

这里相通需要稳定量度——若是把复杂度缔造得太低，那咱们最终勉强出来的即是一架由筷子构成的飞机;但若是复杂度被界说得过高，那咱们的飞机经久也没契机离开跑谈。不管哪种情况，都不是咱们但愿见到的。是以全球最佳能先把神气条目整理明确，然后发布在Medium上进行乞助，智慧的工程师们细目会给你一些靠谱的提议。

3. 界说过于松散

终末，别指望一套决策就能管理咱们的大部分问题。归根结底，散布式架构的出现即是为了管理一个特定问题。是以在决定使用之前，先弄了了散布式合适管理什么问题、您我方面临的是什么问题，二者之间到底匹不匹配。但当时候，我我方的团队这几点都没作念到。毕竟，谁会在起步阶段就花几天时辰明确界说问题?能这样干的团队太有数了，大多数东谈主都习气于先干再说。面前，咱们结实到正确界说问题能让我方少走弯路、反而从简了时辰。正所谓磨刀不误砍柴工，先把要管理的问题搞了了简直相等遑急。

很缺憾，当时候咱们我方没能作念到。咱们的探索不仅白白奢靡了时辰和财富，而况没能获取任何专诚念念的产出。咱们构建了不少自后根本用不上的东西，面前想想倒不如拿这段时辰给全球放个假，至少还能提振一下士气。总之，先明确问题、再跟预期中的管理决策进行比对，这很遑急。

若是一意孤行【SAMA-664】S級素人5周年記念！S級BODY中出しBEST30 8時間，扫尾就会像我这样——奢靡大批时辰开辟了一堆垃圾，再把其中的啜泣申饬回来成著作发在这里供全球一乐。好在咱们没把我方折腾死，是以诸位才有契机读到这篇著作。要警惕啊，同道们!